Type Here to Get Search Results !

पूर्व सीएम के आदेशों का पालन क्यों नहीं किया गया - एचसी

0

राजस्थान हाईकोर्ट ने सोमवार को राज्य सरकार और राज्य के मुख्य सचिव (नाम के अनुसार) को 2017 के कानून के अपने पिछले आदेश को रद्द करने के प्रावधानों की अवमानना ​​करने के लिए नोटिस जारी किया, जिसके तहत पूर्व मुख्यमंत्रियों को किराए पर सरकारी आवास, एक कार, एक टेलीफोन प्रदान किया गया था , और एक चालक सहित 10 सदस्यीय कर्मचारी अपने जीवन के शेष के लिए। HC ने अवमानना ​​पर छह सप्ताह में राज्य से जवाब मांगा है। न्यायमूर्ति गोवर्धन बर्द्धार और अभय चतुर्वेदी की खंडपीठ ने सोमवार को पत्रकार मिलाप चंद डांडिया की ओर से विमल चंद चौधरी की अवमानना ​​याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसकी याचिका पर इस वर्ष 4 सितंबर को पूर्व का आदेश पारित किया गया था। चौधरी ने आदेश के कार्यान्वयन के लिए मुख्य सचिव को लिखा। वकील ने कहा, "सरकार ने हमें दो महीने के लिए कोई जवाब नहीं भेजा, जिससे हमें अवमानना ​​याचिका दायर करने के लिए मजबूर होना पड़ा।" सितंबर में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति प्रकाश गुप्ता की खंडपीठ ने राजस्थान मंत्री वेतन अधिनियम, 2017 की धारा 7 बीबी और 11 को "मनमाना" और "शून्य" कहा। डांडिया ने प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए जनहित याचिका दायर की थी। पीठ ने कहा कि वर्गों ने पूर्व मुख्यमंत्रियों को “सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग” का दर्जा देने के लिए उन्हें जीवन के लिए महत्वपूर्ण लार्गेसी को आश्वस्त करने के लिए राशि दी। उन्होंने कहा, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 [कानून के समक्ष समानता] और इसके विपरीत दो खंड मनमाने हैं।" डांडिया के वकील, चौधरी ने अनुच्छेद 14 का हवाला दिया और "फ्रीबीज" के रूप में किराए पर आवास और अन्य भत्तों का आश्वासन दिया, जिसमें लार्गेसी का वितरण होना चाहिए। उन्होंने कहा कि यह किसी तर्क पर आधारित नहीं है। “तर्क या तर्क के बिना किसी पूर्व मुख्यमंत्री को किसी अन्य लोक सेवक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। इस तरह के लाभ प्रदान करने से तयशुदा न्यायशास्त्र के सामने उड़ जाएगा कि राज्य लार्जेस को बिना किसी कारण के बाहर नहीं दिया जा सकता है, ”उन्होंने तर्क दिया। डांडिया ने अपनी याचिका में कहा कि भत्तों ने राज्य के खजाने पर प्रति वर्ष लगभग 1.5 करोड़ रुपये का अतिरिक्त बोझ डाला। इसने मानदंडों का हवाला दिया और कहा कि वे केवल विधायिका और मंत्रियों के सदस्यों को वेतन और भत्ते के भुगतान के लिए प्रदान करते हैं। यह उनके लिए आवास और भत्ते के लिए कोई विशेष प्रावधान नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि पूर्व मुख्यमंत्रियों के लिए आवासीय आवास, कर्मचारियों, कारों और टेलीफोन के लिए प्रावधान करना राज्य विधायिका के डोमेन में नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले साल उत्तर प्रदेश में एक समान कानून को रद्द कर दिया था जिसमें कहा गया था कि एक मुख्यमंत्री के कार्यालय को छोड़ने के बाद आधिकारिक आवास की अवधारण समता खंड का उल्लंघन करती है जो संविधान के अनुच्छेद 14 की गारंटी देता है।


Post a Comment

0 Comments

Top Post Ad

Below Post Ad