Type Here to Get Search Results !

मेमोरी कार्ड या पेन ड्राइव की सामग्री इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड है - सुप्रीम कोर्ट

0

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि मेमोरी कार्ड या पेन ड्राइव की सामग्री इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड है और इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत "दस्तावेज़" माना जाना चाहिए। मलयालम अभिनेता दिलीप की याचिका पर अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर किसी आपराधिक मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा मेमोरी कार्ड / पेन ड्राइव की सामग्री पर भरोसा किया जा रहा है, तो आरोपी को एक क्लोन कॉपी दी जानी चाहिए ताकि वह सक्षम हो सके उसे / उसे मुकदमे के दौरान एक प्रभावी बचाव पेश करने के लिए। केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए, दिलीप ने एक अभिनेत्री पर अपहरण और हमले के 2017 के मामले से संबंधित एक सेल फोन के मेमोरी कार्ड की एक प्रति मांगी थी। जस्टिस एएम खानविल्कर और दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता / गवाह की निजता या उसकी पहचान जैसे मुद्दों से जुड़े मामलों में, अभियुक्त और उसके वकील को सामग्री का केवल निरीक्षण प्रदान करने में न्यायालय को उचित ठहराया जा सकता है। या परीक्षण के दौरान प्रभावी बचाव पेश करने के लिए विशेषज्ञ। अदालत ने कहा कि अदालत दोनों पक्षों के हितों को संतुलित करने के लिए उपयुक्त निर्देश जारी कर सकती है। “हम मानते हैं कि मेमोरी कार्ड / पेन ड्राइव का इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड होने की सामग्री को एक दस्तावेज के रूप में माना जाना चाहिए। यदि अभियोजन पक्ष उसी पर भरोसा कर रहा है, तो अभियुक्त को मुकदमे की एक प्रति दी जानी चाहिए ताकि उसे मुकदमे के दौरान एक प्रभावी बचाव पेश करने में सक्षम बनाया जा सके। फरवरी 2017 में, एक मलयालम फिल्म अभिनेत्री को आठ आरोपियों द्वारा कथित रूप से अपहरण और छेड़छाड़ की गई थी। संपूर्ण अधिनियम, कथित रूप से एक चलती गाड़ी में हुआ था, जिसे अभिनेत्री को ब्लैकमेल करने के लिए फिल्माया गया था। पी। गोपालकृष्णन उर्फ ​​दिलीप को आईपीसी और आईटी अधिनियम के प्रावधानों के तहत अपराध के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया कि मामले में मुकदमे की सुनवाई की तारीख से छह महीने के भीतर तेजी से निष्कर्ष निकाला जाए। दिलीप ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी थी जिसमें उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि मेमोरी कार्ड या पेन ड्राइव को भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत "दस्तावेज" के रूप में नहीं रखा जा सकता है और यह एक भौतिक वस्तु है जिसे किसी अभियुक्त को नहीं सौंपा जा सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा कि लेख को "दस्तावेज़" के रूप में वर्गीकृत करने का आधार उस जानकारी पर निर्भर करता है जो अंकित है और जहां यह अंकित है वहां नहीं।"एक प्राथमिकता, हमें यह याद रखना चाहिए कि 2000 के अधिनियम की धारा 2 (1) (टी) द्वारा परिकल्पित किए गए इस तरह के मेमोरी कार्ड / पेन ड्राइव में निहित वीडियो फुटेज / क्लिपिंग एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड है, एक" दस्तावेज़ "है और इस पर विचार नहीं किया जा सकता है।" एक भौतिक वस्तु के रूप में, ”यह कहा। इसमें कहा गया है कि पुलिस रिपोर्ट के साथ न्यायालय के निरीक्षण के लिए उत्पादित "इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड" सहित सभी दस्तावेज और अभियोजन पक्ष के खिलाफ उपयोग करने का प्रस्ताव अभियोजन को कानून के जनादेश के अनुसार अभियुक्त को प्रस्तुत करना होगा। "यह कार्डिनल है कि एक व्यक्ति ने इस तरह के गंभीर अपराध के लिए प्रयास किया, उसे सभी सामग्रियों और सबूतों के साथ पहले से सुसज्जित किया जाना चाहिए, जिस पर अभियोजन पक्ष परीक्षण के दौरान उसके खिलाफ भरोसा करने का प्रस्ताव रखता है। 1973 के कोड में निहित किसी भी अन्य दृष्टिकोण को न केवल वैधानिक जनादेश पर लागू किया जाएगा, बल्कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में एक निष्पक्ष परीक्षण के लिए एक अभियुक्त का अधिकार भी होगा, ”यह कहा। तर्कों के साथ निपटना कि मेमोरी कार्ड या पेन ड्राइव की सामग्री की एक क्लोन कॉपी सौंपना असुरक्षित होगा, शीर्ष अदालत ने कहा, यह राय है कि वर्तमान की स्थिति में कुछ शर्तों को लागू करने की आवश्यकता है मामला।इसने दिलीप को उन सभी मामलों पर एक स्वतंत्र एजेंसी से केंद्रीय विशेषज्ञ विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) जैसी दूसरी विशेषज्ञ राय लेने की अनुमति दी, जिसकी उन्हें सलाह दी जा सकती है। "सीएफएसएल द्वारा तैयार फोरेंसिक रिपोर्ट, विषय मेमोरी कार्ड / पेन ड्राइव की क्लोन कॉपी का विश्लेषण करने के बाद, गोपनीय रखी जाएगी और संबंधित अभियुक्त या उसके अधिकृत प्रतिनिधि को छोड़कर किसी अन्य एजेंसी या व्यक्ति द्वारा एक्सेस करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। शीर्ष अदालत ने कहा, मुकदमे का निष्कर्ष। इसमें कहा गया है कि अभियुक्तों को अभियोजन पक्ष द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश किए गए पेन ड्राइव की विडंबना और विश्वसनीयता के बारे में खुद को आश्वस्त करने में रुचि है, जिस पर वह ट्रायल के दौरान भरोसा करेगा। एक स्वतंत्र विशेषज्ञ एजेंसी की राय, जैसे कि सीएफएसएल। शीर्ष अदालत ने 3 मई को दिलीप और अन्य आरोपियों के खिलाफ मुकदमे पर रोक लगा दी थी। दिलीप को 10 जुलाई, 2017 को गिरफ्तार किया गया था और उसी वर्ष 3 अक्टूबर को केरल उच्च न्यायालय ने जमानत पर छोड़ दिया था। मामले के संबंध में प्रमुख आरोपी 'पल्सर' सुनी सहित सात अन्य व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया। अभिनेत्री, जिसने तमिल और तेलुगु फिल्मों में काम किया है, का अपहरण कर लिया गया था और कथित तौर पर आरोपी द्वारा दो घंटे तक उसकी कार के भीतर छेड़छाड़ की गई थी, जिसने 17 फरवरी, 2017 की रात को वाहन में अपना रास्ता बना लिया था और बाद में एक व्यस्त इलाके में भाग गया था ।


Post a Comment

0 Comments

Top Post Ad

Below Post Ad