नई दिल्ली: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि निंदा करने वाले कैदियों को इस धारणा के तहत नहीं होना चाहिए कि मौत की सजा "खुले अंत" बनी हुई है और उनके द्वारा हर समय चुनौती दी जा सकती है। मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और न्यायमूर्ति एसए नाज़ेर और संजीव खन्ना की एक पीठ ने एक महिला और उसके परिवार के सात सदस्यों की हत्या के लिए मौत की सजा के खिलाफ उसके प्रेमी की समीक्षा याचिका पर सुनवाई करते हुए टिप्पणियां की थीं। 2012 के निर्भया गैंगरेप और हत्या मामले में चार मौत की सजा के दोषियों को फांसी दिए जाने की प्रतीक्षा के बाद यह टिप्पणी और अधिक महत्त्वपूर्ण है। चारों दोषियों ने एक के बाद एक याचिका दायर की, जिससे उनकी फांसी में देरी हुई।
यह देखते हुए कि मौत की सजा का "अंतिम रूप" अत्यंत महत्वपूर्ण है, सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने जोर देकर कहा कि उसे कानून के अनुसार काम करना होगा और न्यायाधीशों का भी समाज और पीड़ितों के प्रति कर्तव्य है कि वे न्याय प्रदान करें।
पीठ ने माता-पिता, दो भाइयों और उनकी पत्नियों सहित उनके परिवार के सात सदस्यों की हत्या के दोषी दंपति की समीक्षा याचिका पर सुनवाई की और 2008 में उत्तर प्रदेश में अपने 10 महीने के भतीजे का गला घोंटा, उनकी समीक्षा याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा दो दोषियों को मौत की सजा को बरकरार रखने के अपने 2015 के फैसले के खिलाफ।
पीठ ने पीटीआई के हवाले से कहा, "हर चीज के लिए अंतहीन लड़ाई नहीं चल सकती।"
"मौत की सजा की अंतिम स्थिति अत्यंत महत्वपूर्ण है और एक निंदा करने वाले कैदी को इस धारणा के तहत नहीं होना चाहिए कि मौत की सजा खुले अंत में रहती है और उनसे हर समय पूछताछ की जा सकती है।"
